罪有可辩

　　我们这一代人可能是从香港的TVB律政剧开始的。例如，“愤怒的街道”、“真实”、“律政强人”、“是的，法官阁下”、“法外风云”等。之后，慕名看了美国的《杀害知更鸟》、《法官的父亲》、《可以辩解罪》、《波士顿的法律》、英国的《皇家律师》、韩国的《律师》等国外古典法庭剧。近年来，大陆也相继出现了以律政为题材的电视剧，如《金牌律师》、《精英律师》、《决赛法庭》、《离婚律师》等。 　　波士顿法 　　剧中的律师穿着律师的长袍，端庄地坐在法庭上，正气凛然，巧妙的舌头像弹簧一样。。。。。。有了线，事件最终变成了有利的方向。然后呢。 　　大家想象的律师大概是这样的人。穿着西装，外表漂亮，眼睛自信，稳重，表情平静。有时微笑，严肃，习惯倾听，善于表达，眉宇之间流露出正气，说话中有爱。举步匆忙，开口简单扼要，也练习，精明，文雅，专业寓于谈笑的风生中，熟悉人情世故，也吃人烟花。。。。。。（孙渝《律师形象》） 　　在庄严的法庭上，穿着整齐的律师长袍，优雅地从规定的座位上站起来，在法庭上自由地走着，自由地发表最后的结局陈述，在道理上动情，最终实现逆转的绝灭。 　　是的，法官阁下 　　但是，现实中有很多委托人和我一起开庭，没有回归现实。事件的结果会怎么样，这个时候也可以先放在一边。我第一次踏上法庭的时候，我也惊讶地注意到了。这个和我想象的不一样。心中的落差对当事人来说特别大。因为电视剧的影响而学习法律，成为律师的人有多少呢。很明显，我“深受伤害”。 　　虽然工作了很多年，但是现在的我也完全接受了这个“落差”。我觉得这种落差不仅是艺术本身产生的，还有更深层的原因。我们来分析一下为什么电影和电视剧的律师和现实的律师不同。 　　离婚律师 　　法学系是西方法学中常见的概念。一般认为，在内容和形式上有几个共同的特征，形成传统和派系的各国法律属于同一法学部。在理论上，现代法律通常分为两个派系、大陆法系和英美法系。 　　大陆法系来源于罗马法。实行法典化，明确立法和司法的分工，强调制定法的权威，一般不认同法官的造法功能（法官的自由裁量除外）。非常重视“依法”，非常重视实体正义。我国属于大陆法系（包括台湾地区），典型地有德国、法国、日本等。 　　在大陆法学部，通常以事前成文的法律为依据，律师发表代理观点，法官的审判案件以成文的法律为根据，不出其右。因此，遵守成语法国家的律师只是在整理事实的基础上检索法律，提出适用法律的提案。关于事实的认定和确认以及最终的法律的适用，由法官裁决。 　　愤怒的街道 　　英美法系也被称为一般法系。这样的法律不重视立法，通常以判例的形式存在，遵循先例。法官以公序良俗或最广泛的社会公平认知为审判依据，重视手续正义，允许法官立法。由于法律不以成文的方式存在，英美法系比大陆法系复杂，没有规则。 　　英美法系以英国和美国为代表，我国香港地区受英国殖民统治的影响，现在仍在执行判例法。英美法学院的特点是，律师不仅需要通过大量的搜索工作找到案例，还需要以完美的逻辑、强大的辩论技术、超强大的演说说服陪审团，让法官“发现”正义。因此，在英美法庭上，事件的事实、公序良俗和社会公平的认识需要律师揭发，法官只进行中央审判。 　　《辩护人》的拍摄 　　受我国传统的“讯问式”审理方式的影响。我国的诉讼法虽然经过了改革，但至今仍以法官为主导，诉讼程序以法官为重点，突出法官的职能，具有审问手续的特点，法官和陪审员经常共同组成法院审理案件。律师的作用是，举出质量证，接受法官的提问，帮助法官发现事实，完成法律的适用。法庭辩论也必须在法官总结的焦点问题上展开，自由发挥的空间很小。 　　 　　英美法学院的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为中心，法官只不过是双方争论的“仲裁人”，不能参加争论。与这种对抗式（也称为抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责作出事实上的结论和法律上的基本结论（例如有罪或无罪），法官负责法律上的具体结论，即判决。与大陆法学部相比，英美法学部特别重视理论，通过辩论让陪审团和法官确立了自由心证。因此，精彩的法庭辩论和煽动性的法庭演讲尤为重要。 　　 　　中国的法官确实很忙，尤其是省会城市的基层法院和中院的法官每人每年大约审理400~600件案件，更是法院甚至超过1000件，这意味着一年大约在250天的工作日计算，一个法官平均每天审理3件案件。扣除会议的时间、学习的时间、写判决的时间，进一步减少实际开庭的天数。 　　在这样强大的工作中，法官没有时间听律师的长篇大论吗。所以律师被无情地中断是常态。所有的法官都希望律师能订购。同样是法律人，同学，律师想说的话，你一开口，法官们也许也知道你要表达的意思。他们真的没有时间听律师在院子里喋喋不休的表演。律师的作用无非是让法官知道你的观点，说服法官接受你的观点。那么，既然大家都懂一点，就没有必要闭口不言了吗。偶尔“没意思”的律师想要辩解，但来接他的可能只有一句“闭嘴”。 　　 　　但是，中国的法官需要加上引号“我很忙”。英美的法官也很忙，据报道美国的法官一年处理3000件以上的案件，效率之高令人瞠目结舌。因此，中国的律师不能自由发表观点，不得不考虑法官是否真的很忙。 　　在网络上成为话题的审判录像中，主持审判的女法官中断了3次律师的发言，继续催促律师“不要急着长时间讨论”。当律师说这件事命中注定，需要充分表达辩护意见时，又被女法官骂了一顿：“你不能十分明说，说明你的水平不够，抓不住重点，明白吗？”？ 　　 　　老实说，笔者工作了好几年，在法庭上不中断地说话是非常罕见的。法官通情达理，脸色好，十分尊重律师的观点。这绝对会让人心情愉快，就像神的帮助一样，审判的辩论也会挥洒汗水。出了法庭，乌云也腼腆地散开了，空气也很甜。 　　在现在的世界里，无论是什么法学部，什么派系，都需要律师的参加，必须保障律师说话的权利。保障律师权利，实质上是维护所有公民的合法权益，律师是鱼肉的话，公民必须是芥末。 　　 　　正如官方媒体所说 　　“越是弄清真理，法官和检察官也就越不能代表天然正义，他们也要铭记自己也有犯错、片面、不客观的时候。此时，无论是小事还是刺耳的事，都要配合步调发出声音。”。“一次审判比10次犯罪更不公平”。律师的存在是不断搅拌的鲶鱼。让所有人都对事实保持警惕，尊重人权，敬畏法律。（《让律师说话，让法律更尊严》--人民日报作者：一然） 　　“法庭是输出正义的公共空间，通过法庭这个窗口对公民给予公正的关怀，是国家确立司法制度的重要意义。纵观近年来的司法改革，大的主线是以审判为中心的诉讼制度改革，其目标是推进审判的实质化，决定审判的裁决。”加强作用，根治审判形式化、虚置化的现实弊端。其中的关键是充分保障了律师的诉讼权利。只有经过充分的法庭意见对抗，才能明确是非，最终做出公正的裁决。正义不仅要实现，还要用看得见的方法实现。从这个意义上来说，律师对诉讼权利的无视、偏见、甚至不正当的压制，背离了司法改革的轨道，填补了司法不公平所隐藏的危险”。（“让律师说话，法治的天空不会塌下来”--民主和法制周刊杂志的作者：计） 　　罪有应辩 　　律师这种舶来品，不仅是公检法，也不见。在律师界也存在着异样的看法。找了律师之后，把律师当成了救世主。但是，如果事件很漂亮的话，不要自己说，拿着别人的钱为别人消灾，这就是天经地义。案件最终败诉的话，律师往往是元凶。为了不知道律师在干什么而说坏话。三教九流之上有不少杂乱的一代。一个人的灾祸，这个职业只有利是图，一丘的 　　比较电影电视剧的律师形象和现实的律师形象，失望了吗？这可能是对所有律师灵魂的拷问，也是对司法环境的拷问，也是对整个社会的拷问。电影电视剧的律师形象中肯定有夸张的因素，但现实中律师的立场值得深思。