加罗律师第一季

　　当面对纯粹的“恶”时，我们会做出怎样的反应呢？如果你是受害者家属、加害者家属、新闻媒体人，你对“恶”的态度是什么？最近，有一部口碑很好的电视剧《我们与恶之距离》，讨论了这些问题，引发了很多思考，但答案还在讨论中。 　　记者/张月寒 　　《我们与恶的距离》的电视剧 　　罪魁祸首 　　“我们和邪恶的距离”（以下简称“恶”）是从李晓明的随机杀人事件开始的。正在读大学的李晓明用自己制作的手枪射杀了看电影的无辜人，造成9人死亡，21人受伤。第一集，他的律师王赦在接受媒体采访的时候，突然有人跑过来撞上了他的水桶。嘈杂的声音、闪光灯、恶臭。。。。。。碰在他的身上的是屎。 　　用极端的形式向观众展示王赦在网上受到的谩骂和威胁，表现出对律师为杀人犯辩护的理解和敌意。 　　电视剧明确了王赦为死刑犯辩护的理由。虽然宣判死刑很简单，但是如果能知道为什么要犯罪的话，不是可以预防今后的这种事件吗。“真的杀了他吗？这样没关系吗？” 　　王赦的观点是，在真实事件中受害者家属的态度。 　　2016年2月28日，台湾3岁女孩的灯泡在离母亲不远的地方骑自行车时，男子突然跳了起来拿出菜刀，直接切到了脖子上。一把刀，女孩的脖子不同。但是，菜刀疯狂地不断开裂，脚切了23刀。根据警察的调查，这是随机杀人事件，犯人被称为思觉失调症，也就是精神分裂症，被判处无期徒刑。 　　当时，因为小灯泡事件的性格不好，很多舆论要求尽快将犯人处死。只有小灯泡的妈妈意外地说不能把犯人处死。然后，她在社交媒体上说，与其满足民意去杀人，还不如好好理解这个人是如何走向犯罪的。。。。。。。他们在想什么。为什么家庭、学校、家人、朋友、社会、不能接受他呢？我们如何改善和预防？ 　　“恶与”的李晓明事件，不仅仅是采访小灯泡的事件，也融入了另一个真实的事件中。2014年5月21日，21岁大学生郑捷在台北地铁持刀随机杀人，4死21伤。经过2年的审判被宣判死刑，从判决到刑罚只需18天，在台湾地区创造了罕见的记录。 　　剧中的李晓明也非常突然，在迅速的情况下被执行了死刑。他的律师没有及时通知，亲眼看到了媒体第一个获得信息的过程。 　　英国电视剧《格罗律师》中有一段能很好地概括法律工作者对法律的公平性约定的对话。 　　“难道魔头希望胜利吗？” 　　“我希望他有机会辩解。” 　　东野圭吾在小说《虚无的十字架》中也曾就死刑问题进行过深入探讨。罪与罚究竟本质如何。我们每个人在判断自己生活的社会是否是值得生活的社会时，都会判断那个不安全，是否有最终的正义。因为社会是所有人通过自己的自然权利来构成公权的秩序整体，所以从某个角度来说，不仅是受害者及其家属，包括整个社会都有权利受到杀人犯的惩罚，执行死刑。但是，“虚无十字架”也在讨论中。死刑真的有效果吗。民众的心情平静下来了，但对受害者来说却是？正如书上所写的那样，死刑只是一个车站而已，难道已经过了这个车站吗。 　　这和《恶与》讨论的主题相同。 　　第二坏 　　很多人做的事情未必都是正确的。人们容易在“正义”的外衣下做出许多偏激的行动。剧中李晓明杀人事件发生后，媒体大肆报道，不顾当事人的隐私。李晓明的父母受到舆论的谴责，家里谋生的乌冬面店没有开门，在家门前被愤怒的民众骂了一顿，时常受到威胁。结果，他们不得不隐姓埋名，外出也必须戴口罩。李晓明的妹妹李晓文改名李大芝，在家里荒废了两年后，重新调整了心情，找到了工作。在“乌合之众”中，蓬勒把集团称为“无名氏”。集团数量庞大，集团中的个人很难被追究责任，因此对责任的制约感完全消失。谴责恶行，一瞬间让个人感到自己的善良，但不舍得真相不明、主观谩骂，甚至波及到无辜的家人，是“恶”，最终成为高举“正义”口号的集体欢喜。“与恶”借角色之口斥责了没有底线的媒体和乌合之众。你们所杀的人，并不比李晓明少。 　　在“发条橙”中，有一句有名的话叫做“绝对的善和绝对的恶一样没有人性，道德选择权很重要”。“与恶”把缺乏独立思考归咎于媒体的煽动。电视台不得不在业绩的压力下追求快速，很多新闻都没有得到证明就播放了。同时为了吸引观众，标题很恐怖，没有底线。 　　贾静雯饰演的宋乔安是品位新闻台的副总监，丈夫离开了报台，创立了更为先锋、严肃的报纸。这两位媒体人的对话反映了对台湾媒体现状的一些思考。但是，在剧中，媒体对于生存困境的解决方法果然还是个人的觉醒。宋乔安最终离开了无法实现自己新闻理想的新闻，去了别的电视台。在这个新的平台上，也许可以像她希望的那样制作新闻。 　　但是，这个答案和电视剧最终给予李晓明事件的答案一样，过于理想化。在商业社会中，收视率是电视台生存的唯一法则。台湾地区面积不大，但有超过百家媒体，市场较小，竞争激烈，有些媒体为了生存和吸引眼球，出现了各种各样没有底线的报道。因此，优秀的人和小团体即使想自以为是，也不能改变大环境。 　　第三个坏 　　电视剧代表宋乔安和丈夫觉醒的媒体人，负责唤起大众心中的善意、爱、常识。这是外因。内因上，《恶与》提出每个人应该找到自己心中也存在的爱、善意，用强大宽容的胸怀去爱别人，化解偏见。 　　在剧中，有才能的导演患上精神分裂症，以为全世界都抛弃了他的时候，注意到了周围的人都爱他，不放弃姐姐和朋友。这些现实的温情不是不可能存在的，但是很多精神障碍患者在现实生活中没有这些温暖的家人和朋友。用剧中的一句话来说，“不要挑战人性”，谁都不能期待成为圣人。 　　这样的矛盾也集中在主角王赦的形象形成上。另一方面，他是代表希望和未来的正面人物，有着很强的专业能力，但他选择了从事无法赚钱的法律援助，选择了为杀人犯辩护。他说自己这样做的目的是找出问题的根源来达到预防，同时他也相信每个人都有合法辩解的权利。但是，另一方面，对家人也可以说是不负责任、自私的。他多年收入很低，有妻子和女儿，妻子还抱着两个孩子。那么，支撑这个家庭的收入是什么。剧中妻子的家很好，义父和继母经常辅助两人。但是，这样的“补助金”必须是在背后，也要瞒着他，考虑男性的自尊心。这个人物不是假的吗。当然家人会为了一个人的理想而支持他，精神上或物质上，但是这种支持为什么不能告诉他呢？王赦一方面标榜“人权斗士”，另一方面也回避了如果没有义父和继母，妻子和女儿的基本生活也无法保证。 　　也就是说，依靠拥有专业精神的记者挽回狂乱，无论是改变业界现状，还是依靠热血律师来对抗现实，都要像电视剧的最终描写那样，让受害者的家人敞开心扉，积极接受心理治疗，与被害者的家人面对面交流就算解决了问题。。。。。。“恶与”的解决办法从个人角度，一点点地得到了改善。但是，人性并不是那么简单就能改变的。期待成为所有人都充满善意、独立思考、对任何事情都没有偏见的个体，只能说是一部分精英阶层的小确幸式的天真无邪。